In eben dem Moment, in dem jeder zweite jugendliche Grieche arbeitslos ist, in dem 25000 Obdachlose durch die Straßen von Athen irren, in dem 30% der Bevölkerung unter die Armutsschwelle gefallen sind, in dem Tausende von Familien dazu gezwungen sind, ihre Kinder zur Arbeit zu schicken, damit sie nicht vor Hunger und Kälte sterben, in dem die neuen Armen und die Flüchtlinge sich auf den öffentlichen Müllhalden um die Abfälle streiten – in eben diesem Moment zwingen die „Retter“ Griechenlands unter dem Vorwand, dass die Griechen „sich nicht hinreichend Mühe geben“, diesem Land einen neuen Hilfeplan auf, der die verabreichte tödliche Dosis noch einmal verdoppelt. Dieser Plan schafft das Recht auf Arbeit ab, stürzt die Armen in extremes Elend und bringt zugleich die Mittelklassen vollständig zum Verschwinden.

Das Ziel dieser Operation kann gar nicht die „Rettung“ Griechenlands sein: in diesem Punkt sind sich alle Wirtschaftswissenschaftler einig, die überhaupt diesen Namen verdient haben. Es geht darum Zeit zu gewinnen, um die Gläubiger zu retten, während zugleich das Land in einen zeitverschobenen Konkurs getrieben wird. Und es geht vor allem darum, Griechenland zu einem Laboratorium einer gesellschaftlichen Veränderung zu machen, die dann in einem zweiten Schritt auf ganz Europa verallgemeinert werden wird. Das auf dem Rücken der Griechen experimentierte Modell ist das einer Gesellschaft ohne öffentliche Dienste, in der die Schulen, die Kliniken und die Abgabestellen für Medikamente zu Ruinen verfallen, in der Gesundheit zu einem Privileg der Reichen wird und in der die besonders verwundbaren Bevölkerungsteile zu einer planmäßigen Eliminierung bestimmt sind, während jene, die noch Arbeit haben, zu extremen Formen der Verarmung und der Prekarität verurteilt werden.

Damit diese Offensive des Neoliberalismus aber ihre Ziele erreichen kann, muss ein Regime eingesetzt werden, dass die elementarsten demokratischen Rechte schlichtweg einspart. Wir müssen daher sehen, wie in Europa auf Anweisung der Retter Regierungen von Technokraten gebildet werden, die sich einen Dreck um die Volkssouveränität kehren. Damit geht es um eine Wende in den parlamentarischen Regimen, in der zu beobachten ist, wie die „Volksvertreter“ den Experten und den Bankern freie Hand geben und auf das ihnen zugeschriebene Recht, Entscheidung zu treffen, einfach verzichten. Gewissermaßen ein parlamentarisch vollzogener Staatsstreich, der dann auch gegen die Protestaktionen des Volkes auf einen erweitertes Arsenal an Unterdrückungsmaßnahmen zurückgreift. Auf diese Weise hat in dem Moment, in dem die Abgeordneten – in direktem Gegensatz zu ihrem bei ihrer Wahl übernommenen Auftrag – das von der Troika (EU, ECB, IMF) diktierte Abkommen ratifiziert haben, eine Staatsgewalt, der jegliche demokratische Legitimität abgeht, die Zukunft des Landes für dreißig oder auch vierzig Jahre verpfändet.

Zugleich bereitet die Europäische Union die Einrichtung eines Sperrkontos vor, auf das die Hilfen für Griechenland direkt überwiesen werden sollen, so dass sie einzig und allein für den Schuldendienst eingesetzt wird. Die Einkünfte des Landes sollen mit „absoluter Priorität“ für die Rückzahlungen an die Gläubiger eingesetzt werden und nötigenfalls direkt auf dieses von der Europäischen Union verwaltete Konto überwiesen werden. Das Abkommen legt fest, dass jede neue Schuldverschreibung, die in seinem Rahmen aufgelegt wird, dem englischen Recht unterliegt, das materielle Garantien vorsieht, und dass alle Streitfragen von den Gerichten in Luxemburg entschieden werden sollen, da Griechenland auf jeden Einspruch gegen von den Gläubigern beschlossene Pfändungen im Vorhinein verzichtet hat. Um das Bild abzurunden, werden auch noch die auferlegten Privatisierungen einer von der Troika verwalteten Kasse übertragen, bei der die Eigentumstitel der öffentlichen Güter deponiert werden. Kurzum, es geht um eine ganz allgemein durchgeführte Plünderung, also um den eigentümlichen Zug des Finanzkapitalismus, der sich hier eine schöne institutionelle Bestätigung leistet. In dem Maße, wie hier dann Käufer und Verkäufer auf derselben Seite des Tisches sitzen werden, kann es keinen Zweifel daran geben, dass dieses Privatisierungsunternehmen sich zu einem wahren Festmahl für diejenigen entwickeln wird, die die privatisierten Güter übernehmen.

Nun haben alle bisher ergriffenen Maßnahmen nur zu dem Ergebnis geführt, dass der griechische Staat immer tiefer in seinen Schulden versunken ist und dass die griechische Staatsschuld – mit der Hilfe der Retter, die Geld gegen Wucherzinsen verleihen – geradezu explodiert ist und sich jetzt im freien Fall den 170% des BIP annähert, wo sie doch 2009 nur bei 120% lag. Es können Wetten darauf abgeschlossen werden, dass diese ganze Schar von Rettungsplänen – die jedesmal als die „allerletzten“ dargestellt werden – kein anderes Ziel verfolgt hat, als die Position Griechenlands immer mehr zu schwächen, um ihm – ohne jede Möglichkeit, von sich aus die Bedingungen einer Umstrukturierung vorzuschlagen – dadurch aufzuzwingen, dass es alles seinen Gläubigern überlässt, um der erpresserischen Alternative „entweder die Austeritätspolitik oder die Katastrophe“ zu entkommen.

Die künstlich erzwungene Erschwerung des Verschuldungsproblems ist auf diese Weise als eine Waffe eingesetzt worden, um ein ganze Gesellschaft im Sturmangriff zu erobern. Wir sind uns dessen wohl bewusst, dass wir hier Begriffe aus dem Bereich des Militärischen benutzen: Es geht eben wirklich um einen Krieg, der mit den Mitteln der Finanzen, der Politik und des Rechts ausgetragen worden ist, einen Klassenkrieg, der gegen die gesamte Gesellschaft geführt worden ist. Und die Beute, welche die Finanzklasse ihrem „Feind“ zu entreißen hofft, das sind die sozialen Errungenschaften und die demokratischen Rechte – und letztlich überhaupt die Möglichkeit eines menschenwürdigen Lebens. Das Leben derjenigen, die nicht produzieren oder die aus der Sicht der Profitmaximierungsstrategien zu wenig konsumieren, braucht nicht länger erhalten zu werden.

Auf diese Weise wird die Schwäche eines Landes, das sich von einer grenzenlosen Spekulation und zerstörerischen Rettungsplänen in den Würgegriff genommen sieht, zum Einfallstor für ein neues Modell von Gesellschaft, das sich den Anforderungen des neoliberalen Fundamentalismus anpasst. Dieses Modell ist für ganz Europa bestimmt – und zielt auch noch darüber hinaus, wo immer sich das anbietet. Darum geht es wirklich – und aus diesem Grunde lässt sich die Verteidigung des griechischen Volkes nicht auf eine bloße Geste einer abstrakten Solidarität oder ebenso abstrakten Humanität reduzieren. Denn die Zukunft der Demokratie in Europa und das Schicksal der Völker Europas stehen hier auf dem Spiel. Überall wird man uns die „gebieterische Notwendigkeit“ vor Augen führen, eine „schmerzhafte, aber heilsame“ Austeritätspolitik zu betreiben – als das einzige Mittel, um dem Schicksal Griechenlands zu entgehen, obwohl sie doch in Wirklichkeit geradenwegs dahin führt.

Angesichts dieses organisiert vorgetragenen Angriffs auf die Gesellschaft und angesichts der Zerstörung der letzten Inseln der Demokratie, rufen wir unsere Mitbürger, unsere französischen und europäischen Freunde dazu auf, laut und deutlich ihre Stimme zu erheben. Den Experten und den Politikern darf nicht das Monopol des Wortes überlassen werden. Kann uns denn die Tatsache gleichgültig lassen, dass auf Verlangen insbesondere der deutschen und französischen Staatsführung den Griechen in Zukunft freie Wahlen verboten werden sollen. Verlangt die systematische Stigmatisierung und Verleumdung eines europäischen Volkes etwa keine Antwort? Ist es denn überhaupt möglich, gegen die institutionelle Ermordung des griechischen Volkes nicht seine Stimme zu erheben? Und kann man denn Stillschweigen bewahren angesichts der gewalttätigen Durchsetzung eines Systems, das den Gedanken der sozialen Solidarität als solchen aus der Rechtsordnung verbannt?

Wir befinden uns an einem Wendepunkt, von dem kein Weg mehr zurückführt. Es ist dringend geboten, den Krieg der Worte und der Zahlen auch von uns aus zu führen, um der ultraliberalen Rhetorik entgegenzutreten, die Angst und Fehlinformationen verbreitet. Es ist dringend geboten, die angeblich moralischen Lektionen zu demaskieren, die nur dazu dienen, zu verbergen, was wirklich in unseren Gesellschaften geschieht. Es ist mehr als dringend geworden, die rassistische Hartnäckigkeit als solche zu enthüllen, mit der der unterstellte Nationalcharakter eines Volkes (also, ganz nach Belieben: Faulheit und Gerissenheit) zum ersten Grund einer Krise erklärt werden soll, die in Wirklichkeit eine weltweite Krise ist. Was heute wirklich zählt, sind doch nicht die Besonderheiten der Völker, ganz gleich, ob sie real oder nur imaginär sind. Es geht vielmehr darum, was ihnen gemeinsam ist: Das Schicksal eines Volkes, das sich auf alle anderen Völker auswirken wird.

Technische Lösungen, mit denen man die Alternative „entweder Zerstörung der Gesellschaft oder Bankrott“ (was in Wirklichkeit, wie man heute sieht, bedeutet „sowohl Zerstörung der Gesellschaft als auch Bankrott“) vermeiden kann, sind schon vielfach vorgeschlagen worden. Alle müssen auf den Tisch, wenn darüber nachgedacht wird, wie ein anderes Europa aufgebaut werden kann. Aber zunächst einmal steht es an, das Verbrechen anzuzeigen und die Lage vollständig ans Licht der Öffentlichkeit zu bringen, in der sich das griechische Volk heute aufgrund der „Hilfspläne“ befindet, die von und für die Spekulanten und Gläubiger erdacht worden sind. In dem Moment, in dem sich weltumspannend eine Unterstützerbewegung bildet, in dem die Netze des Internets von Solidaritätsinitiativen nur so wimmeln – sollten da die französischen Intellektuellen die letzten sein, die ihre Stimme für Griechenland erheben? Warten wir also nicht länger, schreiben wir immer mehr Artikel, ergreifen wir in den Medien das Wort, setzen wir Debatten Gang, wo immer sie stattfinden können, starten wir Volksbegehren und Demonstrationen. Jede Initiative ist hier willkommen, jede Initiative dringend nötig.

Wir selber ergreifen hiermit die Initiative für ein europäisches Komitee der Intellektuellen und Künstler, das der Solidarität mit dem griechischen Volk in seinem Widerstand dient. Wenn wir das nicht tun, wer dann? Wenn nicht jetzt, wann dann?

Vicky SKOUMBI, Chefredakteurin der Zeitschrift ‚aletheia‘, Athen,Michel SURYA, Direktor der Zeitschrift ‚Lignes‘, Paris, Dimitris VERGETIS, Direktor der Zeitschrift ‚aletheia‘, Athen. Und: Daniel ALVARO, Alain BADIOU, Jean-Christophe BAILLY, Étienne BALIBAR, Fernanda BERNARDO, Barbara CASSIN, Bruno CLÉMENT, Danièle COHEN-LEVINAS, Yannick COURTEL, Claire DENIS, Georges DIDI-HUBERMANN, Roberto ESPOSITO, Francesca ISIDORI, Pierre-Philippe JANDIN, Jérôme LÈBRE, Jean-Clet MARTIN, Jean-Luc NANCY, Jacques RANCIÈRE, Judith REVEL; Elisabeth RIGAL; Jacob ROGOZINSKI, Avital RONELLI, Ugo SANTIAGO, Beppe SEBASTE, Michèle SINAPI, Enzo TRAVERSO, Frieder Otto WOLF

[via gruene-linke (Übersetzung Frieder Otto Wolf), Robert Zion auf freitag.de und Libération online]

Vor der dritten Bundespräsidentenwahl in drei Jahren sind alle ein wenig desillusioniert. Horst Köhler kam aus der Finanzwirtschaft, verdammte deren Märkte als „Monster“ und fiel. Justament über eine Äußerung, dass im Interesse eben der Wirtschaft („Handel, Arbeitsplätze und Einkommen“) schon mal Wege freigeschossen werden sollen können.

Christian Wulff war nett anzuschauen, empfohlen als hauptberuflicher Politiker  im Gewand eines jugendlichen Ministerpräsidenten, mit dem richtigen parteilichen Stallgeruch. Und vorgeblich gegen Privilegien eingestellt. In einem Fernsehinterview vom 23. Juni 2010 trat Wulff für eine Kürzung der Bezüge des Bundespräsidenten ein, eine Woche später war er im Amt angekommen. Wer wollte schon ahnen, dass er kurz danach über den Verdacht einer Art privater Versorgung stolpern und sich jetzt eine Debatte entspannen würde, ob ihm die von Staats wegen überhaupt zustehen soll.

Nun steht ein Pastor in den Startlöchern. Nach Wirtschaft und Politik ist also anscheinend Religion der innere Bezugspunkt einer Person, die, so will es die protokollarische Bezeichnung: Erster Mann im Staat werden soll. Das oder das Wort Staatsoberhaupt sucht man im Grundgesetz vergeblich. Dafür ist zu finden, was der Bundespräsident nicht darf, nämlich einen Beruf ausüben. Wie verhält es sich aber, wenn Berufung und Beruf, Bezeichnung und Person so unauslöslich miteinander verwoben sind wie bei diesem Hirten?

Christen sind nicht gleich

Nichts dagegen einzuwenden, denkt man zurück an einen Johannes Rau, dessen christliches Leitmotiv auch und gerade als Bundespräsident ihm den Beinamen Bruder Johannes eintrug. Das war von jenen respektlos gemeint, die von  (vor)gestern bis heute im Umgang mit dem Wort Gutmensch eine bestimmte Chiffre pfleg(t)en. Als Ehrung hingegen war es von denen gedacht, die die Botschaften nicht nur vernahmen, sondern sie verstanden: Wenn Rau von Gestaltungsmöglichkeiten sprach, von Chancen oder Ermutigung. Vor allem von „Versöhnen statt Spalten“,  jenseits des Wahlkampfmottos eine gelebte Weise, der der Karitas.

Joachim Gauck ist das schiere Gegenteil. Mit der Figur des mecklenburgischen Pastors verbindet sich Konflikt. Er hat die Menschen aufgebracht. Das ist nicht nur Teil seines Lebensentwurfs. Das ist bereits fester Bestandteil einer Legende als Freiheitskämpfer gegen ein System, das sich wie ein Ölfilm bis in die persönliche Lebensgestaltung ausgebreitet hatte. Als auch deren hinterste Winkel nicht mehr genug Platz boten, vielen Menschen es schien, als würde ihnen die Luft abgeschnürt, besannen sie sich wieder auf das Öffentliche, auf das „Wir sind das Volk“. Gauck war eine der Stimmen, die das zu formulieren wussten, es ex cathedra verkündete und mit seiner Kirche einen Freiraum gab.

20 Jahre später stellt Deutschland fest, dass es selbst an einer Wirklichkeit leidet, die sich wie Teer auf einen erst noch zu bauenden Bahnhofsvorplatz gelegt hat. Der Siegestaumel nach der Annihilation sämtlicher Gegenentwürfe zur bundesrepublikanischen Architektur ist verflogen. Weil ein System nun nicht mehr an fremde Grenzen stößt, an denen man sich reiben, aber auch aufrichten kann, sondern weil sie immanent sind – die Verheißung von Freiheit im Sinne des Kapitalismus ist eng verbunden mit einer Kosten-/Nutzen-Abwägung. Und der Rückzug ins Private, gekennzeichnet durch die Vokabeln der Politik- und der Demokratieverdrossenheit, hat seine ersten, zaghaften Gegenbewegungen erfahren: Montagsdemos gegen Hartz-IV, Stuttgart 21, Occupy. Sie richten sich im Kern gegen die Reduzierung von Freiheit und der sie tragenden Menschen auf den Kostenfaktor.

Ihnen bietet Joachim Gauck keinen Willkommensraum, sondern steht ihnen kritisch, in Teilen sogar feindselig gegenüber. Auch das bringt die Menschen auf. #NoGauck und #NotmyPresident sind das erste wahrnehmbare Ergebnis. Es wäre allerdings verfrüht, das bereits als laues Lüftchen dafür wahrzunehmen, wie kämen noch einmal ungeschoren davon.

Die Gallionsfigur

Denn die gegenwärtige Politik benötigt das verklärte Aufrührerimage nicht nur als Alibi, sondern als Verteidigung des Status quo. Ob in der eigenen Überhöhung gegenüber der Finanzwelt („Heuschrecken“), im Primat gegenüber kultureller Diversität („deutsche Leitkultur“) oder in der vorgetäuschten Erwerbswelt aus Scheinselbständigkeit und Zeitverträgen: Der Unterschied zwischen Anspruch und Wirklichkeit dieser politischen Klasse war selten größer, sichtbarer. Vor allem in einem Augenblick, da ein Ex-Bundes- und ehemaliger Ministerpräsident in etwa so pomadig dasteht wie ein dubioser DAX-Vorstand nach goldenem Handschlag.

Ein künftiger Präsident, der versehen wäre mit dem Nimbus eines Freiheitsredners kombiniert mit den rhetorischen Grundfähigkeiten des Predigers, würde den Diskurs, der in dieser Gesellschaft langsam aber sicher Fuß fasst, zumindest noch für eine Weile überdecken. Denn mit seinen Äußerungen hat Gauck keinen Zweifel daran gelassen, dass die Setzungen dieser Einheit, dieses Rechts und dieser Freiheit für ihn das Maß vieler Dinge sind. Im Schatten seiner Sprachgewalt würde es sich bestens weiterwerkeln lassen.

Joachim Gauck als willfähriges Werkzeug oder kongenial zu bezeichnen, würde ihm nicht gerecht. Im Gegenteil: Sein Narrativ aus jüngerer Zeit sollte weder unterschätzt noch auf die leichte Schulter genommen noch nachsichtig behandelt werden. Aus den vielen Zitaten, die derzeit wieder aufgetischt werden, stechen zwei besonders heraus.

Sendungsbewusstsein mit gewaltiger Sprache

Wenn Gauck konstatiert, die „deutsche Neigung zu Hysterie und Angst“ sei „abscheulich“, so geht das nicht nur weiter als die auswärts kolportierte German Angst. Es ist auch nicht ein kosmopolitischer Gestus, der eine Äquidistanz zum Objekt der Kritik schafft. Es ist ein brachiales Urteil in drei Etappen: Die Feststellung einer angeblichen Tatsache, deren Bewertung als psychischer Befund und deren Bedeutung. Und es ist ein theologisches Urteil, dessen Duktus nur vor diesem Hintergrund erklärbar wird. Bezeichnet abscheulich und synonym dazu: abartig doch den Aberglauben. Ein Pastor meint so etwas mit vollem Ernst und trifft nicht lediglich eine altmodisch wie skurril wirkende Wortwahl.

Wie aber verhält es sich, wenn der gleiche Mensch die derart Charakterisierten dennoch in der Feststellung überhöht, in einigen deutschen Städten gäbe es „zu viele Eingewanderte und allzu wenige Altdeutsche“? Ließe sich etwa daraus herleiten, jenseits des Abscheulichen gäbe es noch eine Steigerungsform? Etwa mit Blick darauf, dass die Einwanderer mehrheitlich einer anderen, nichtchristlichen Religion angehören? Das sind Fragen, die nicht nur nach innen in die Verfassung dieser Republik leuchten, sondern auch Staatoberhäupter der Länder interessieren könnten, aus denen die „zu vielen Einwanderer“ kommen. Mit ihnen würde der Kandidat, einmal im Amt, zwangsläufig zusammen treffen.

Als was sich Gauck vesrsteht, hat er in der Verteidigung seines Beitrages („Vom schwierigen Umgang mit der Wahrnehmung“) zum „Schwarzbuch des Kommunismus“ offenbart. Er begreift sich als Bote eigener Wahrnehmungen, dessen „Nachrichten Anlaß wären, Wissen und Haltungen zu ändern“. Auf das Zeugnis komme es an, deren zentrale Botschaft lautete: „Das religiöse Bewußtsein hat sein sicheres Wissen um das Summum bonum, Gott, verloren. Die Reich-Gottes-Verheißung irrt durch die Lande – heimaltlos.“ Das sind charismatische Sätze und, so der Subtext, es wäre besser an sie und deren Verkünder zu glauben. Nach „Wir sind Papst“ nun ein „Hier ist Gauck und kann nicht anders“?

Was die Beteiligten geritten haben mag, diesen Kandidaten auszusehen, darüber sind bereits viele Spekulationen angestellt worden. Zum  Zögern der Kanzlerin sei diese hinzugefügt: Die Naturwissenschaftlerin aus einem Pastorenhaus, wo Predigen das Brot auf den Tisch brachte, weiß möglicherweise, dass mit Sendungsbewussten auszukommen ein rechtes Kreuz sein kann. e2m

[Dieser Text ist Teil eines Projekts mehrer Autoren, die jeden Tag ein kleines Stimmungsbild aus einer Ecke Deutschlands abgeben: Count Down Gauck]

Wir, als Volk, waren einfach noch nicht reif für einen Bundespräsidenten wie Christian Wulff, die Gottesfaust aus Berlin. Verdient hatten wir ihn schon gar nicht.

Wulff hatte vieles versucht, uns, sein Volk wieder auf den rechten Weg zu bringen, uns zu zeigen, dass wir irren, in unserer blinden Wut. Mit Engelszungen hat er versucht, uns, seinem Volk, klarzumachen, dass die Wege der hohen Priester der Demokratie für den einfachen Bürger, “Meine Michel”, wie Wulff uns manchmal neckisch nannte, nicht immer leicht zu verstehen sind.

Doch das Volk hatte kein Gottvertrauen in den Weisen vom Maschsee und so verließ dieser leise schluchzend sein Schloss, soowie die darin liebevoll angelegten Beete voller Venusfliegenfallen. Bettina fuhr den großen Waagen.

Schon am nächsten Tag waren die, durch den Verlust dieser Autoritätsperson, dieses moralischen Kompass in unserem Land, entstanden Folgen überall in meiner Stadt zu sehen. Trauer und Schock waren mit Alkohol betäubt worden und die Hinterlassenschaften auf dem Bürgersteig wurden langsam vom Neuschnee überdeckt. Man erinnerte sich unweigerlich an die Worte Wulffs: “Der Döner gehört zu Deutschland, wenn er unter weißem Schnee liegt”.

Was passiert wenn das Volk ohne Führung, ohne den Leitstern aus Bellevue, zurechtkommen muss, zeigt sich auch in den letzten Tagen, in vielen Städten Deutschlands, besonders jedoch in NRW. Überall sind Menschen zu sehen, die sich kleiden, als gäbe es keine Konventionen mehr, als sei Moral und guter Geschmack, so wie Kermit, aus ihrem Leben verschwunden. Einige treibt die Verzweiflung so weit, die Zugehörigkeit zur eigenen Spezies zu negieren und sich als Tiger, Huhn oder Frosch zu verkleiden.

Als wäre das alles nicht genug, so prangt über dem besten Hotel am Platz in Aachen das Plakat: “Hier residiert Prinz Rainer I. 2012.”

Ein Volk das so nach Monarchie lechzt muss den Kelch “Gauck” nun auch austrinken und nicht vor der halben Strecke wieder kalte Füße kriegen. Uns doch sonst keiner mehr ernst!

Von Deutschland als korruptem Staat zu sprechen, wäre natürlich zuviel verlangt. Anderswo, so wurde in den letzten Wochen betont, sähe es viel schlimmer aus, in Italien etwa.

Dort war die Regierung Monti kaum installiert, als bereits die ersten Nachrichten darüber zirkulierten, dass unter den Technokraten ganz schnöder Mammon ebenfalls Leitwährung ist. Staatssekretär Carlo Malinconico hatte sich Urlaub in einem Luxushotel in Porto Ercole erlaubt. Dabei ist zu beachten, dass der malerische Ort am Monte Argentario mit Blick auf „Urlaub“ ein beinahe genauso mythisches weil teures Pflaster für Mittelitaliener ist wie Sylt für einen Niedersachsen. Auch da ging es darum, dass der Aufenthalt von einem Unternehmer gezahlt worden war und um die Behauptung des Amtsinhabers, die Rechnung nachträglich ausgeglichen zu haben. Malinconico musste schließlich demissionieren.

Der Vergleich mag hinken: Da der ehemalige Ministerpräsident eines Bundeslandes, dort ein subalternes politisches Amt. Im Gegenteil könnte das Beispiel dazu verleiten, um darzulegen, welche Ebenen bereits korrumpiert seien und welche hierzulande -man hört beinahe den Erleichterungsseufzer- noch nicht.

Was dann erst sagen, wenn praktisch parallel zur Causa Wulff in Österreich ein parlamentarischer Korruptions-Ausschuss eingerichtet worden ist. Gestern wurde der Geschäftsmann und Lobbyist Peter Hochegger einvernommen, der ohne weiteres zugegeben hat, Millionen im Interesse der Telekom Austria unter 28 Politikern verteilt zu haben, um die Gesetzgebung zu beeinflussen – von Ex-Kanzler Alfred Gusenbauer (SPÖ) bis zu den hintersten Zipfeln der Politik im BZÖ. Die Worte, die Hochegger im anschließenden Interview gefunden hat, klingen  seit heute Mittag auch für deutsche Ohren vertraut: Moralisch sei vielleicht nicht alles richtig gewesen. Aber strafrechtliche Relevanz gäbe es keine. Und nur die sei schließlich ausschlaggebend.

Verwerflichkeit als Konstante

Von allen drei Personen und ihren Umständen ist die Fehlbarkeit in moralischer Hinsicht quasi als Entschuldigungsgrund evoziert worden. Was die ohnehin feststehende Meinung, dass Moral in der Politik nichts zu suchen habe, nur weiter zementiert. Freilich in einem anderen als im landläufigen Sinne.

Denn sich aufgrund von Freundschaft und Bekanntschaften einen Vorteil zu verschaffen, ist die älteste Währung der Welt. Denn natürlich führt sie dazu, dass man das Auto bei einem Bekannten reparieren lässt, dafür weniger zahlt als in der Fachwerkstatt, spätestens dann wenn es um die Mehrwertsteuer geht. Und natürlich berät ein Anwalt auch mal gratis unter der Hand, etwa beim Abendessen im Freundeskreis, obwohl er das nicht dürfte. Jemand der jemanden kennt, der Mörtel hatte und dafür Winterreifen suchte, war sogar eine ganz reale Bedingung in einer gelenkten Wirtschaft, die vor rund 20 Jahren ihr Ende fand, dort sogar mit einem bewundernden Unterton, dass man sich trotz allem durchfitzen konnte.

Nein, mit Moral hat das alles nichts zu tun. Denn jeder schaut, wo er bleibt, immer, überall. Wer etwas anderes behauptet, lügt sich und anderen in die Tasche. Wo also die moralische Frage gestellt wird, sogar zugegeben wird, gegen derartige Prinzipien verstoßen zu haben, dann ist stets ein Gebiet angesprochen, das Konventionen per Definition ausschließt, das der Einflussnahme.

Wo das do ut des unter Freunden nur den einfachen Tauschhandel bedeutet, ist es auf Ebene der Politik vom Kuhhandel zur Gesetzgebung zugunsten eines ganzen Wirtschaftszweiges oder für eine Einflussgruppe nur ein kurzer Weg. Das ist die faktische Entmündigung des eigentlichen Souveräns, der sich mit der Wahl zwar für eine Partei ausgesprochen haben mag, aber nicht dafür, dass dadurch ein bestimmter Unternehmer oder das Hotelleriewesen besonders gefördert würden.

Die aufgeflammte Entrüstung -in Italien, Österreich, Deutschland- stammt in Teilen aus dem Bewusstsein, von diesem Prozess, der eigentlich alltäglich ist, ausgeschlossen zu sein. „Die da Oben richten es sich“ ist der Ausdruck einer nicht nur vertikalen Asymmetrie, sondern vor allem der Ohnmacht gegenüber einer Haltung, die dem Direktor Heinrich Haffenloher in Kir Royal so elegant aus dem Mund strömte: „Ich scheiß Dich mit meinem Geld zu!“.

Korruption ist Entmündigung des Souveräns

Solches Ungleichgewicht zu unterbinden -Millionen die den Souverän darstellen hier, die Millionen eines Einzelnen zur Entscheidungsfindung dort- muss Ziel einer Selbstbindung der Politik sein, der der Begriff von Demokratie etwas bedeutet. Das hat nichts mit Konventionen zu tun, einem ethischen Verhalten oder mit Katalogen, die danach ausgerichtet werden. Es hat ganz konkret mit der Überprüfbarkeit von Entscheidungen zu tun, der sachgemäßen Beurteilung und der Außerachtlassung sachfremder Umstände. Alles andere ist die Fortführung des Zensuswahlrechts mit anderen Mitteln.

Davon sind Medien als Vierte Gewalt im Staat nicht ausgenommen. Das Näheverhältnis der Kontrolleure zu den Kontrollierten hat sich anhand der Selbstverständlichkeit gezeigt, mit der ein Bundespräsident den Hörer in die Hand genommen hat, um auf eine Veröffentlichung Einfluss zu nehmen. Es ist eines der wenigen Male gewesen, da die Zeitung mit den vier Buchstaben -und ihr später andere folgend- von einer Hofberichterstattung abgelassen und in medias res gegangen ist. Nicht aus journalistischer Verantwortung, sondern weil das austarierte Zusammenspiel durch eine unsorgsame Wortwahl von Christian Wulff kurzgeschlossen zu werden drohte. Transparenz also aus der Not geboren, als letztes Mittel?

Moral hat in der Politik nichts zu suchen. Nicht weil Politik und die Akteure ohnehin unmoralisch wären. Sondern weil Sitte und Konvention nach wie vor der Treibsatz sind, mit dem sich Entrüstung generieren lässt, die weitaus mächtigere Treibfeder als jede rationelle Entscheidung. Und im Zweifel die lukrativere. e2m

Die schlechte Nachricht: Das neueste Urteil im Fall Kachelmann ist (noch) nicht veröffentlicht. Die halbwegs gute Nachricht: Es gibt eine Pressemitteilung, dass es ein solches gibt. Die inneren Widersprüche in Sachen Justiz vs. Öffentlichkeit beginnen bereits in diesen beiden ersten Feststellungen.

Denn mit ihrer Mitteilung an die Öffentlichkeit, also an die Allgemeinheit -im Netz sonderbarer Weise als eine solche gegenüber der Presse ausgegeben- hat die Justizverwaltung des Oberlandesgerichts Köln zunächst nur Neugier bedient: Darf in den Medien über sexuelle Praktiken des vormals wegen schwerer Vergewaltigung Angeklagten geschrieben werden, wenn diese nicht nur Gegenstand einer richterlichen Vernehmung waren, sondern auch in mündlicher und öffentlicher Sitzung verhandelt wurden? Nein.

Das ist jedenfalls der Eindruck, den die meisten Kommentatoren aus der Veröffentlichung vom 14. Februar gewonnen haben. Dabei ist vornehmlich von einer Berichterstattung aus dem Prozess die Rede, deren Freiheit nun in Gefahr sei. Der Verfasser dieser Zeilen erlaubt sich eine etwas andere Sichtweise, sozusagen eine dissenting public opinion mit Verweis auf den Satz:

„Die veröffentlichten Details hätten in keinem Zusammenhang mit dem konkreten Tatvorwurf gestanden und seien von den Beklagten auch in der Berichterstattung nicht in einen solchen Zusammenhang gerückt worden.“

Was bedeuten dürfte: Die 3 beklagten Medien bzw. angegriffenen Veröffentlichungen hätten ein allgemeines Sittenbild des damaligen Angeklagten gezeichnet, ohne einen Bezug auf das laufende Verfahren herzustellen. Das wären dann aber auch keine Berichte aus dem Gerichtssaal gewesen, da ein wesentliches Element gefehlt hätte, nämlich das „was“. Möglicherweise wäre nicht einmal die Presse-, sondern die Meinungsfreiheit betroffen. Und das würde einen Unterschied machen.

Das ist Wortklauberei: Ja! Und ziemlich unnötig: Richtig! Aber erzwungen, nachdem die Justizverwaltung eine mehrdeutige Erklärung abgegeben hat. Die Untersagung von Boulevard im Angesicht von Privat- wie Intimsphären ist eine hinreichend überschaubare Materie. Das Wort „Öffentlichkeit“ einmal in der Version von Menschen, die einem Strafprozess beiwohnen können, einmal in der, dass sie vermittels der Medien etwas erfahren sollen können, verdeutlicht hingegen die unterschiedlichen Grundverständnisse: Die Spruchkörper wollen die Publikumsbeteiligung im Gefolge des Bundesverfassungsgerichts möglichst auf die Gerichtsöffentlichkeit, also den physischen Gerichtssaal beschränkt wissen. Alle anderen wollen mehr.

Diesem sehr grundsätzlichen Konflikt, der in der Durchdeklinierung der Causa Kachelmann die buntesten Ergebnisse gezeigt hat, ist man in diesen zwei Tagen abermals nicht gerecht geworden. Das liegt nicht nur an der konkreten Pressemitteilung des Kölner Oberlandesgerichts oder am Umstand, dass das Urteil im Wortlaut (noch) nicht veröffentlicht worden ist. Eine entsprechende Anfrage an das NRW-Justizportal ist mir zur Stunde nicht beantwortet worden.

Vielmehr wird das eingeübte Zusammenspiel zwischen Justiz und Presse und deren jeweils gefilterter Wirklichkeit zementiert. Dem angeblich kujonierten Journalismus bleibt es überlassen, das Orakel der Göttin Justitia zu dechiffrieren; worauf bis dato mindestens 60 Publikationen (Blogs nicht eingeschlossen) deutschlandweit angesprungen sind. Und bis in spezialisierten Kreisen dann über mehr oder weniger Beschränkungen des Art. 5 Grundgesetz diskutiert werden kann, ist das echte oder produzierte Interesse wieder abgeflaut. Abgesehen davon, dass die Elaborate jener Fachkreise meist nur in kostenpflichtigen Angeboten nachzulesen sind: Transparenz ist offensichtlich das Letzte, worum sich gekümmert wird.

Die Frage ist: Wenn nun ein Blogger, also das was sich gemeinhin der Bürger-Journalist nennen könnte, an den Verhandlungen teilgenommen und ein Band hätte mitlaufen lassen, um dann zu berichten? Auch das ist Teil von Meinungsfreiheit, selbst wenn sich überkommene wie herrschende Strukturen weiterhin nach dem Prinzip „bekannt und bewährt“ verhalten, auch wenn sie anderes verkünden. e2m

[update 17:30 Uhr: Die Justizverwaltung des OLG Köln hat mich gerade darüber informiert, dass die Veröffentlichung der Urteile in NRWE veranlasst ist. „Die Veröffentlichungen sollten morgen, spätestens Anfang nächster Woche abrufbar sein. Der übliche „Volltext“ wird insofern eingeschränkt sein, als wir natürlich nicht die Äußerungen im Wortlaut online stellen können, deren Verbreitung das OLG Köln mit den genannten Urteilen gerade untersagt hat.“ NRWE ist die Rechtsprechungsdatenbank des Landes NRW. e2m]

[Alle Texte der Serie werden hier, der Reihe nach, gesammelt veröffentlicht, damit man sie gesammelt lesen kann.]

In diesem Teil werde ich weitere Beispiele anführen, die meiner Ansicht nach zeigen, dass Homöopathie aufgrund ihrer Struktur in heutiger Zeit eher schadet als nutzt. Dabei geht es mir nicht nur um die “Behandlung” an sich, sondern auch um das damit einhergehende Selbverständnis und dessen Folgen. Ich werden versuchen zu zeigen, dass das Problem im Kern der Homöopathie liegt und nicht in verirrten Schäfchen, die sie nicht “richtig” durchführen.

Im letzten Teil ging es um infektiöse Erkrankungen, deren Gefahren und teilweise Existenz von Homöopathen bestritten wird, weil in Hahnemanns Organon nichts davon steht (ein anderer Grund fällt mir nicht ein). Mit infektiösen Erkrankungen mache ich hier weiter.

Auf einer Seite, die homöopathische Mittelchen für viele Leiden aufführt, findet man auch eines für…

„Scharlach
Betroffene haben bläulich-rote, angeschwollenen Mandeln, dazu starke Schluckbeschwerden [Anm.: Das können Zeichen für Scharlach sein]. Betroffener redet viel, Beschwerden treten eher links auf, Kinder ertragen nichts Einengendes am Hals oder am Bauch, Betroffener will viel Kaltes trinken. Verschlimmerung nach dem Schlafen, beim Schlafen, durch Wärme, bei Wetterumschwung von kalt nach warm. Besserung durch Ausscheidungen, etwa durch Schwitzen, Schnäuzen, nach dem Klo – Lachesis“

Scharlach mag sich harmlos anhören, ist jedoch eine Erkrankung, die schwere Spätfolgen haben kann, wenn sie nicht vernünftig behandelt wird. Zu den Spätfolgen gehört unter anderem das rheumatische Fieber. Dazu heißt es auch “Das rheumatische Fieber leckt die Gelenke aber es beißt das Herz“. Damit wird die Gefahr der möglichen Zerstörung von Herzklappen nach einer Scharlachinfektion beschrieben. Ohne Herzklappen hilft auch die Behandlung der seelischen, metaphysischen oder spirituellen Ebene nicht mehr. Höchstens noch zur Karmakosmetik, für das nächste Leben.

Auch um sich akut zu schaden ist Lachesis geeignet:

„Darm – Blinddarmreiz
Drohende Blutvergiftung und drohendes septisches Fieber. Betroffener hat zwischendurch Frost, schwitzt nicht, hat einen trockenen Mund und viel Durst, manchmal Übelkeit und Erbrechen. Lachesis D12 – Zweimal eine Gabe pro Tag“

Auf der Seite steht unten ganz klein, wie es sich gehört, der Hinweis: “Die hier gefundenen Informationen ersetzen keinen Arztbesuch! Wenden Sie sich bei Krankheiten und Beschwerden an einen Homöopathen oder Arzt!” Damit sind die Betreiber der Seite aus dem Schneider. Der oder die Ratsuchende noch lange nicht. Es kann nämlich sein, sie treffen auf einen Homöopathen (Arzt inklusive) der die Schriften von Adolf Voegeli gelesen hat. Der schreibt in seinem Werk “Homöopathische Therapie der Kinderkrankheiten” zum Thema Blinddarmentzündung:

“Die Appendizitis wird heute allgemein als chirurgische Krankheit betrachtet, weshalb ein homöopathischer Arzt bei einem Versager mit Unannehmlichkeiten zu rechnen hat. Aus diesem Grund empfehle ich deshalb, die akute Appendizitis der Chirurgie zuzuführen. Das ist jedoch nur eine Konzession an die heute herrschende Meinung.”

Einem Versager droht in diesem Fall der Tod, mindestens jedoch ein langer Klinikaufenthalt. Natürlich kann man eine Blinddarmentzündung, die nicht operiert wird, überleben. So wie man auch den Sturz aus dem 6. Stockwerk überleben kann oder eine Tetanusinfektion.

Herr Voegeli weilt nicht mehr unter den Lebenden, sein Werk ist jedoch noch zu haben, ich habe seine Worte in einer Aachener Buchhandlung lesen dürfen. Andererseits, wer hat denn schon eine Blinddarmentzündung? Oder Scharlach? Wie wäre mit etwas konkreterem, einer Verbrennung vielleicht? Wie behandelt man homöopathisch eine Verbrennung (nicht eine homöopathische Verbrennung)? Man wendet das simile Prinzip an! Nach dem Unfall lässt man heißes Wasser über die Verbrennung laufen, bis der Schmerz verschwindet. Ein Homöopath mag darin die Aktivierung von Selbstheilungskräften sehen, der “Schulmediziner” würde von absterbenden Nervenfasern sprechen. Die Alliance of Registered Homeopaths empfiehlt genau diese Therapie und verlinkt einen Beitrag, auf irgendeiner anderen Zirkusseite zur Homöopathie, wo jemand erzählt, wie er oder sie das eigene Kind gequält hat.

Zur Beruhigung und allgemeinen Erbauung darf sich jetzt jeder jeweils die albernste Behandlung und das alberenste Mittel ausdenken. Homöopathisch, versteht sich. Und dann werde ich jeweils etwas noch alberneres aus den Tiefen des Netzes zaubern. Fertig? Los.

Die Behandlung der Stahlenkrankheit.

„Homeopathy is a truly diverse and deeply effective natural health care system for every illness under the sun. Including radiation. How is this possible?“

Vielleicht wird bei einem der Patienten die Strahlenkrankheit mit diesem Mittel behandelt: Tyrannosaurus rex.

Im dritten Teil hatte ich ein Zitat von Prof. Walach von der Viadrina aufgeführt. Das Interview in dem er sich zu dieser Perle hinreißen ließ, erschien auf einer Internetseite, die sich sehr um die Homöopathie bemüht und da Homöopathie ein internationales Geschäft ist, gibt es auch Interviewpartner aus anderen Ländern. Zum Beispiel aus Indien.

Indien scheint mir so eine Art gelobtes Land der Homöopathie zu sein. Ich stoße zumindest immer wieder auf Hinweise, in Indien sei Homöopathie enorm populär. Die Menschen dort sind vielleicht noch “ursprünglicher” und noch nicht von der Zivilisation verdorben wie wir. Ich zumindest. Auf dieser Seite wurde auch ein Dr. Manchanda interviewt. Der arbeitet auch in Indien und schreibt auf seiner Website:

„Homeopathy is proven to be very effective in the beginning stages of cancer.“

In frühen Stadien von Krebs hilft auch beten, habe ich gehört. Nicht fehlen sollte auch:

„Homeopathy doesn’t claim the cure to AIDS as yet, but helps the AIDS cases to slow down the progress of immunodeficiency for years without any further complications“

Ist das nicht toll? AIDS wird behandelt, ohne die teuren Medikamente und Nebenwirkungen in Kauf nehmen zu müssen! Ja, es ist so schön, dass einem vor Freude übel wird. Ein Kollege des Doktors arbeitet umsonst und sogar kostenlos, ebenfalls mit dem Ziel Menschen mit AIDS zu helfen.

Dr. Mitra has developed a homeopathic protocol for HIV/AIDS that he thinks may be a hope to millions of people suffering from HIV/AIDS in the world today.

Inder müsste man sein, da wirkt Homöopathie nicht nur bei Schnupfen, sondern auch gegen AIDS!

Dann war da noch diese andere von Dr. Manchanda erwähnte Erkrankung: Krebs. Auch hier gibt es Therapeuten, die selten an ihre Grenzen kommen. Wir sind in Arizona, in einer Klinik, die den ganzen Menschen behandelt.

The importance of balance in your leukemia treatment cannot be overstated.  Leukemia is a cancer of the blood or bone marrow that is characterized by an abnormal disease in white blood cells. Dr. Paul Stallone and the staff offer an alternative leukemia treatment to work in tandem with your traditional treatment for leukemia. Learn about homeopathic medicines, immuno-modulation, nutrition therapy, and other modalities our center offers.

Eine kleine Einschränkung scheint es zu geben, vielleicht eine Konzession an die heute herrschende Meinung, man wird in der Klinik auch traditionell behandelt, womit wohl Chemotherapie und Bestrahlung gemeint ist. Merke: Älter als 200 Jahre: Modern. Jünger als 100 Jahre: Traditionell. Man nennt das auch chronologisches Simileprinzip.

Lansam wird es langweilig und Zeit wieder in die Heimat zu kommen. Denn was die verrückten Inder und die merkwürdigen Amerikaner machen, ist eine Sache. Doch im regulierten und vernünftigen Deutschland sieht es ein wenig anders aus. Immerhin gibt es hier einen Verein echter Ärzte, die sich mit Homöopathie beschäftigen und für die Qualität der Behandlung sorgen. Die Ansichten Ravi Roys zu Tetanus und Tollwut scheinen den Verantwortlichen dort keine Sorgen zu machen, werden doch seine Bücher auf der Website empfohlen und Roy bei Referenten, neben George Vithoulkas, als Referrenz genannt.

In einem Interview mit einer Studentenzeitschrift wird deutlich, dass auch Dr. Saine aus Kanada seine Grenzen als Therpeut ziemlich weit steckt.

„In seiner großen Praxis in Montreal behandelt Dr. Saine fast ausschließlich schwerstkranke Patienten wie psychiatrische Krankheitsbilder, Aids, MS, Epilepsie, Autoimmunerkrankungen, Nierenversagen, Krebs mit dem Ziel, den Wirkungsbereich und die Möglichkeiten der Homöopathie zu erweitern.“

Dr. Saine taucht beim DZVhÄ als Referent bei diversen Vorträgen auf, von ihm sollte man nicht zuviel erwarten, wenn es um Grenzen der Homöopathie geht. Er scheint die Qualitäten von mindestens 5 Fachärzten in sich zu vereinen, traut er sich doch zu ein sehr heterogenes Krankheitspektrum abzudecken.

Auch der Homöopath Dr. Manchanda wird auf den Seiten des DZVhÄ gewürdigt. Die Wasserheiler dieser Welt, vereint unter dem Dach des Sprachrohrs für Homöopathie in Deutschland.

Adolf Voegeli (der mit dem Blinddarm) taucht in vielen Biografien von Mitgliedern auf der Website des Vereins als Ausbilder oder Vorbild auf. Ebenfalls dort zu finden ist dieses Zitat Voegelis:

“Den guten Homöopathen erkennt man daran, dass auf seinem Schreibtisch der Kent und der Boericke liegen.”

James Kent Taylor war Homöopath in den USA und ist 1916 gestorben. Ich möchte an dieser Stelle die Frage in den Raum stellen, wer sich von einem Hausarzt behandeln lassen würde, der seine Therpieentscheidungen auf Basis eines Buches von 1916 trifft. Aber das ist wirklich nur ein Kleinigkeit, denn Kent wird uns nun erklären, worum es sich bei “Psora” handelt.

“Die Psora ist also die Grundursache aller Krankheiten des Menschen, sie war die erste, die Urkrankheit der menschlichen Rasse. Sie ist eine Ordnungsstörung im Innern des menschlichen Organismus. Diese Ordnungsstörung wirkt sich in Form der allerverschiedensten chronischen Krankheiten aus, der allerverschiedensten chronischen Krankheitsmanifestationen. Wäre die menschliche Rasse nie von der Ordnung abgewichen, so wäre die Psora nie ins Leben getreten.”

Nun wissen wir es, Hahnemann hat in der Psora den Urgrund gesehen, wusste aber nicht Recht, was es ist. Und Kent wird es uns jetzt gleich sagen. Und, liebe Frauen, wenn ich das richtig verstehe…aber lest selbst.

“Hier sei nur gesagt, dass sie [Anm: die Psora] zusammenhängt mit dem ersten großen Fehltritt des Menschen, der Ursünde, welche die erste Krankheit des Menschen gewesen ist, ich verstehe darunter die geistige Aberration, diesen Primärzustand, der der gesamten menschlichen Rasse die Anfälligkeit für die Psora einbrachte und welche ihrerseits die Grundlage für alle weiteren Krankheiten gab.”

Willkommen im 21. Jahrhundert.

Epilog

Jeder einzelne dieser, in den fünf Teilen vorgestellten Bausteine, wäre amüsant oder kurios, nicht der Rede wert. Doch in Zusammenschau, da gruselt es mich jedes mal ein bisschen mehr. Homöopathie ist ein mystisches Konzept, dem eine eigene Ideologie innewohnt, deren Teile an vielen Stellen zu finden sind. Ich habe nichts gegen mystische Konzepte, solange ich nichts damit zu tun habe und den Teilnehmern offen kommuniziert wird, wo sie mitmachen. Wer auf das mystische Konzept der Homöopathie verzichten kann, benötigt auch keine Globuli, sie sind, ich wiederhole mich, wirkungslos.

Vor kurzem hörte ich in einem Podcast, viele Menschen nähmen Alternative Medizin nicht in Anspruch, weil sie unzufrieden mit konventioneller Medizin wären, sondern weil es sie gibt. Weil Menschen, die sich (vermeintlich) damit auskennen, behaupten, es funktioniere. Ich hoffe und vermute oft im besten Glauben. Darum sage ich, wieder und wieder, nach bestem Wissen, es funktioniert nicht*. Was Ihr damit macht, ist mir egal. Hauptsache Ihr bleibt gesund!!!

*Nicht besser als eine entsprechende Scheinbehandlung, soviel Zeit muss sein.

[Alle Texte der Serie werden hier, der Reihe nach, gesammelt veröffentlicht, damit man sie gesammelt lesen kann.]

Aus dem Off:

In der Diskussion zum Artikel Fliegen oder freier Fall wies Cassandra darauf hin, es sei kontraproduktiv, Tote gegeneinander aufzurechnen. Das habe ich danach weitgehend vermieden und bin vor allem auf die prinzipiellen Probleme die ich bei Homöopathie und Alternativmedizin sehe eingegangen. Das führt natürlich zu einer sehr theoretischen Diskussion, die fern vom Alltag geführt, etwas sinnlos erscheint. Für mich steckten hinter vielen Artikeln jedoch eine oder mehrere Aussagen oder Geschichten, die ich mitbekommen habe. Nahezu jeden Tag sehe ich Beispiele, die mir vor Augen führen, wie sehr die Ideen hinter der Homöopathie und das Selbstverständnis ihrer Verschreiber mehr schadet als nutzt. Und zwar ohne eine Aussicht auf positive Veränderung, denn Homöopathie basiert auf Glauben. Glauben, der durch Fakten nicht beeinflussbar ist.

Vorhang

Nachdem es in den ersten Teilen zum einen um mich, zum anderen um die Homöopathie ging, geht es nun um die Schnittstelle von beidem. Meine Motivation wieder und wieder über das Thema zu schreiben. Mir wieder und wieder eine blutige Nase zu holen und es mir, zum Teil nachhaltig, mit Menschen zu verderben, die ich schätze. Das ist sonst eigentlich nicht meine Art.

Ein Homöopath muss nicht mehr verstehen als Homöopathie. Nach einer Heilpraktikerprüfung kann er oder sie Homöopathie ausüben und wird von Außenstehenden als Kompetent in Gesundheitsfragen angesehen. Das Studium des Organons mag historischen Wert haben und teilweise amüsant sein, über Gesundheit und Kankheit hat es heutzutage jedoch keinen wesentlichen Beitrag mehr zu leisten. Trotzdem treten Homöopathen als Experten in Fragen zur Gesundheit auf:

Da es sich bei den Borrelien um ähnliche Erreger wie die bei Herpes handelt, bekommt man sie nicht aus dem Körper heraus, sondern kann sie nur unter Kontrolle bringen, was man durch eine Steigerung des Immunsystems erreicht.

Zu diesem Vergleich, der ungefähr der Aussage entspricht, ein Elefant und eine Schnecke seien sich ähnlich, weil beide kein Fell haben, lässt sich eine Tierhomöopathin hinreißen. Bei Herpes handelt es sich um ein Virus, es benötigt eine fremde Zelle, um sich zu vermehren, Antibiotika sind wirkungslos und es hat keine Zellorganellen. Borrelien sind Bakterien, die Borreliose hervorrufen können. Immerhin handelt es sich um einen Rat, der Tiere betrifft, also Schwamm drüber.

“Du solltest aber trotzdem die Stelle beobachten, falls es zu einer Wanderröte [Anm.: Zeichen einer Infektion mir Borrelien] kommt – dann bitte schnell zum Homöopathen! (Nein, nicht zum Arzt, der gibt nur AB und das ist in der Regel nicht wirklich hilfreich).”

Doch! Genau das ist hilfreich, im frühen Stadium hat man die besten Chancen das Viech loszuwerden, Antibiotika mögen des Teufels sein, chronische Borreliose ist allerdings die Hölle. Also zum Hausarzt, Antibiotika schlucken und das nächste Mal auf der Wiese lange Kleidung tragen. Oder man schützt sich mit Xodex®, allen Abonnenten des Freitag aus einer Werbebeilage des Waschbärversands bekannt.

“Das patentierte Xodex^® Prinzip basiert auf der Verwendung von pflanzlichen Grundstoffen, insbesondere Ledum Palustre und Delphinium Staphysagria, die nach einem speziellen, der Hömöopathie ähnlichen Verfahren dynamisiert sind.”

Es handelt sich bei Xodex um in einem Plastikzylinder befindliche Globuli. Falls dieser magische Schlüsselanhänger doch mal seinen Dienst versagt, hat der Homöopath aus dem Lage & Roy Forum beruhigende Worte:

“Vor FSME habe ich bei Kindern eigentlich keine Angst, weil sie in der Regel atypisch verläuft, sofern die Krankheit a) überhaupt übertragen wurde (die Wahrscheinlichkeit ist ja sehr gering) und b) ausbricht (die Wahrscheinlichkeit ist auch nicht sonderlich hoch).”

Unser kompetenter Homöopath meinte mit “atypisch” sicher “asymptomatisch”. Und wir errinnern uns: Wer krank wird, will das irgendwie ja auch. Vielleicht ist die AutorIn dieser Zeilen keine HomöopathIn? Wir leben in einem freien Land, jeder darf seine Inkompetenz laut herausrufen und sich blamieren. Die Aussage, im Forum eines berühmten Homöopathen, Ausbilders und Autoren, steht dort seit über 6 Monaten, ohne berichtigt zu werden. Man fragt sich warum?

„Die homöopathische [Anm.: Tetanus-] Behandlung ist (wäre) aus rechtlichen Gründen nur begleitend möglich. In anderen Ländern, z.B. Indien – wird Tetanus wie andere Krankheiten auch, homöopathisch behandelt.“

Man beachte: aus “rechtlichen Gründen”, nicht, weil es wirkungslos ist und man an einer Tetanusinfektion elendig stirbt (10-30% Sterblichkeit bei maximaler Therapie, Gerätemedizin und so). Nein, das medizinische Establishment () verbietet den Homöopathen, sanft zu heilen, damit es weiter impfen kann! Wie kommt die Autorin auf die Idee der homöopathischen Tetanusheilung? Offensichtlich hält sie sich an den berühmten Homöopathen und Forenbetreiber.

“Homöopathen beschreiben gute Heilungserfolge auch bei ausgebrochenem Tetanus.”
(Quelle: Roy, Carola und Ravi „Kinder mit Homöopathie behandeln“, Knaur 2000, S. 265; simila, Zeitschrift für Klassische Homöopathie, Nr. 31, 4/99, S. 34)

„Homöopathischer Tetanusschutz..
(…)Nehmen sie innerlich Arnica. Das sollte normalerweise als Schutz
ausreichen. Bei großer T.gefahr geben sie zusätzlich eine Gabe Hypericum. (…) Einige Tage später erkrankte der Mann an Tetanus. Er konnte seinen Mund infolge eines Krampfes der Kiefermuskeln kaum mehr öffnen und wurde von Krämpfen geschüttelt. Also gab sie ihm eine Gabe von Hypericum, und am nächsten Morgen war der Mann geheilt (…).

Zitiert aus dem Buch:
Selbstheilung durch Homöopathie von Ravi und Carola Roy“

Halleluja! Übrigens, gegen Übelkeit hilft Tabacum. Auf dem Hof-Hutmacher (Stichwort: Blow-Job) könnte man da sicher Genaueres sagen, immerhin ist die Inhaberin von Roy ausgebildet und gibt zu Protokoll.

„Ich stehe voll hinter den Satz: Die Homöopathie kann alles heilen, lediglich die Grenze des Therapeuten ist die Grenze der Heilung.“

Glaubensbekentnisse haben immer etwas Rührendes. Vielleicht sollte ich an dieser Stelle noch einmal betonen, keinem der oben Genannten etwas Böses zu unterstellen. Ich kann mir auch nur schwer vorstellen, dass ein Elternteil seinem Kind bewusst schaden will. Trotzdem gibt es Kindesmisshandlung, manchmal mit den besten Absichten.

“Er hat erst mit guten 15 Monaten laufen gelernt und wir wunderten uns, warum er über seine eigene Füße stolperte. Uns ist aufgefallen, dass sein linkes Bein nach vorne eingedreht ist und im Urlaub haben wir nun gesehen, dass es schlimm ist. Er möchte rennen und hat einen richtigen Watschelgang.”

Die Dame fragte im Forum von Lage & Roy nach Rat zur homöopathischen Behandlung, weil sie mit ihrer Einhandrute nicht mehr weiterkam. Sie bekam viele Tipps, einer war, durchzuhalten, ein anderer, bloß nicht zum Arzt zu gehen, was sie ohnehin nicht vorhatte, “wegen der Röntgenstrahlen”. Der Beitrag ist mittlerweile im Forum gelöscht, es gab wohl Anrufe beim Jugendamt. Fragmente sind noch bei Kidmed nachzulesen.

Das soll an dieser Stelle vorerst reichen. Ich habe mich, gerade am Anfang immer gefragt, ob ich einfach zu selektiv suche? ‘Confirmation Bias’ sagt man wohl dazu. Doch je mehr ich mich mit dem Thema beschäftigt habe, bin zu der Ansicht gekommen, dass das Problem nicht bei den Menschen liegt, die Homöopathie ausüben, eher im Gegenteil. Gerade weil viele Homöopathieanwender früh genug richtige Medizin verwenden, passiert nicht mehr durch verschleppte Behandlung.

Im nächsten Teil werden wir uns weitere Beispiele ansehen und uns in der Hierachie der Mystik immer weiter nach oben arbeiten.

Zu Teil 5.

[Alle Texte der Serie werden hier, der Reihe nach, gesammelt veröffentlicht, damit man sie gesammelt lesen kann.]

Im 1. und 2. Teil ging es um meine ganz persönliche Entdeckungsreise und was ich auf dieser über Homöopathie gelernt habe. Nun geht es noch einen Schritt weiter. Oder zwei.

Während der Recherche zu Studien, die aussagten, Homöopathie wirke in der einen oder anderen Form (auf Menschen, Zellen, Mäuse, Ratten, Pflanzen, Eiskristalle), präsentiert während Diskussionen,  bin ich irgendwann auf die Seiten von Science Based Medicine (SBM) gestoßen. Das liegt auch daran, dass es im deutschsprachigen Netz weniger Menschen gibt, die sich in der Intensität (kritisch) mit dem Thema auseinandersetzen.

Bei diesen Recherchen hatte ich viel Freude daran, mich intensiv mit einer Studie auseinanderzusetzen um sie am Ende zu knacken. Ich erfuhr von so vielen Arten, auf die man Studien manipulieren kann. Einige ziemlich einfach, andere schwer zu erkennen, wenn man nicht weiß, worauf man achten muss. Und fast allen Tricks bin ich in Studien zur Homöopathie begegnet. Vermutlich haben sich die Durchführenden das bei den Großen der Branche abgeschaut, Big Pharma und Big Water Hand in Hand.

Es hat einige Zeit gedauert, bis ich mich mit dem Titel der Seite beschäftigt habe. Wie ich dann erfuhr, ist dieser bewusst gewählt, um sich von Evidence Based Medicine (EBM) abzugrenzen. In der EBM wird versucht, im Rahmen von Behandlungen, patientenorientierte Entscheidungen nach Möglichkeit auf der Grundlage von empirisch nachgewiesener Wirksamkeit zu treffen. Um diese Wirksamkeit nachzuweisen werden klinische Studien durchgeführt. Die Autoren des Blogs sind der Meinung, die Kritierien von EBM reichten nicht aus, um von der bestmögliche Behandlung für Menschen zu erfahren. Denn wenn ein Verfahren nicht in einer Doppelt-Verblindeten-Randomisierten Studie, der höchsten Evidenzstufe, bestehen kann, geht man einfach ein oder zwei Evidenzklassen herunter und designed sich eine passende Studie.

Dabei wurde mir vor Augen geführt, dass ein Verfahren, welches nicht schadet (wie die Homöopathie), mindestens so gut ist wie eine Behandlung mit Placebo. Es bedarf somit nur einiger kleiner Veränderungen am Studiendesign und schon sieht die getestete Behandlung besser aus als Placebo. In einer Studie, die untersuchte, ob Homöopathie gegen Durchfall hilft, kann es zum Beispiel ‘passieren’, dass die Älteren und schwereren Kinder in die Homöopathiegruppe kommen. Die erholen sich schneller und schon empfiehlt die Carstens-Stiftung Homöopathie bei lebensgefährlichem Durchfall.

Die Autoren von SBM gehen soweit, alle Behandlungen aus der Medizin ausschließen zu wollen, deren Prinzipien fundamentalen Naturgesetzen widersprechen. Gesundbeten zum Beispiel. Aber eben auch Homöopathie. Das homöopathische Simile-Prinzip ist ein mystisches Konzept, kein wissenschaftliches. Die Entstehung der Arzneimittelbilder, auf denen das Simile-Prinzip aufbaut, kann man, aus wissenschaftlicher Perspektive, durchaus als willkürlichen Prozess bezeichnen. Das Konzept der Potenzen ergibt, Quantenphysik hin oder her, keinen Sinn. Es ist, nach aktuellem Wissensstand nicht einmal möglich.

Da sich Homöopathie in Studien nicht bewährt hat, sprechen Homöopathen mittlerweile von der “Alltagswirksamkeit” der Homöopathie. In den USA beschreiten Alternativmedizinanbieter einen anderen Weg, dort wird davon gesprochen, die Effekte des “mächtigen Placebos” zu nutzen.

Die Alltagswirksamkeit des Betens habe ich mit 14 Jahren selbst erfahren dürfen. Mein Großvater war im Krankenhaus, um eine Bypassoperation zu bekommen, und meine Großmutter hat gesagt, wir sollten für ihn beten. Ob die anderen gebetet haben weiß ich nicht, ich tat es nicht und so starb er auf dem OP-Tisch.

Bisher habe ich immer sehr viel Glück gehabt, wenn es um meine Gesundheit ging, so wie der Rest meiner Familie im Großen und Ganzen. Krankheit, vor allem schwere Krankheit, kenne ich vor allem von außen. Nachdem ich versucht (!) habe, mich in die Position derer zu versetzen, die mehr Pech hatten als ich, kann ich gut verstehen, warum man nach jedem Strohhalm greift, den man finden kann. Nicht zuletzt die Geschichten der drei lebensgefährlich erkrankten Mädchen, deren Eltern Geld für eine wirkungslose und gefährliche Krebstherapie bei Stanislaw Burzynski suchen, führten mir das vor Augen.

“I’m not pro doctor Burzynski but he is the only hope we have.  A life with no hope isn’t a life.  And we’re doing everything we can to save Supatra’s life.  I understand why his treatment is controversial to the mainstream doctors but every cancer treatment has its own controversies.  Chemotherapy and radiotherapy are known for bad long term side effects, so why aren’t the mainstream doctors being more open minded and try to understand the ANP treatment and learn from it?”
Supatras Mutter am 4.2.12

Doch zurück zur nebenwirkungsfreien Homöopathie.

Die Aussage, homöopathische Mittelchen wirkten nicht, bedeutet nicht, jemand der sagt, er oder sie sei durch Homöopathie gesund geworden, sei nicht krank gewesen! Es gibt jedoch viele Möglichkeiten, wie eine Krankheit enden oder sich bessern kann. Es gibt spontane Heilungen, phasenweisen Verlauf von Erkrankungen, den Placeboeffekt und noch einige Phänomene mehr. Alle diese Möglichkeiten sind, egal um welche Erkrankung es sich handelt, deutlich wahrscheinlicher, als eine spezifische Wirkung der Homöopathie. All diese Möglichkeiten verzerren die Wahrnehmung bei jeder (!) medizinischen Behandlung. Darum ist es so wichtig, Behandlungen systematisch zu untersuchen und Wirksames von Unwirksamem zu trennen.

Vielleicht, so wird es immer wieder gesagt, wirke Homöopathie auf eine Art, die wir nicht messen können, “noch nicht” wird augenzwinkernd hinzugesetzt. Dabei wird gerne vergessen, dass es in sauber durchgeführten Studien zur Homöopathie keine Wirkung gibt, die man erklären müsste. Umgekehrt benötigt man nicht zwingend einen geklärten Mechanismus, wenn eine Behandlung wirkt!

Egal. Angenommen, es gäbe eine Wirkung über den Placeboeffekt hinaus, dann wäre eine Möglichkeit dieses Mechanismus Magie. Und bevor jetzt alle empört über mich herfallen: Diese Meinung wird von Prof. Harald Walach, Leiter des Instituts für transkulturelle Gesundheitswissenschaften und ehemaligem Fernheilungsforscher, vertreten. Walach, einer der Mitautoren des HTA-Berichtes, welcher unter anderem die Aufnahme der Homöoapthie in die Grundversorgung der Schweiz empfahl, hielt 2010 im Rahmen eines DZVhÄ-Kongresses den Vortrag “Homöopathie im Licht neuerer wissenschaftlicher Befunde” und sagte in einem Interview:

“Homöopathie ist meiner Meinung nach einfach sehr systematisierte Magie.”

Diese Magie wird, geht es nach der NRW-Gesundheitsministerin Barbara Steffens, auch an Hochschulen Einzug halten. Nicht im Rahmen des Humanmedizinstudiums, sondern als eigener Studiengang. Bachelorhomöopathen und Masterhomöopathen wird es dann geben.

Frau Steffens möchte den Studiengang und sein Curriculum aus dem Kreis der Praktiker heraus entwickelt wissen. Hoffentlich wissen die Praktiker besser Bescheid als die Theoretiker:

Gast6163 (Gast): Professor Wallach: Hahnemann verbietet Dragun, Was ist das?
Harald Walach: keine Ahnung

Gast6366 (Gast): Herr Walach, können Sie Belladonna D30 und Arnica D30 ohne Etikett unterscheiden? Falls ja, wie?

Harald Walach: nein, ich bin ja kein Hellseher

ZDF-log-in Chat

Dragun sollte nach Hahnemann gemieden werden, da es der Gesundheit abträglich ist.

Arnica ist das wichtigste homöopathische Mittel bei Verletzungen und zur Wundheilung. Auch bei einem Schock wird es eingesetzt. Am spezifischsten sind folgende Angaben:

“Bei Fieber, bei dem der Körper kalt ist, dazu ein heißer Kopf. Der Betroffene ist erschöpft, kann seine Blase nicht mehr richtig kontrollieren. Sein Schweiß riecht nach faulen Eiern.”

Belladonna ist ein wichtiges Mittel bei Grippe, weil es gegen FIeber und Kopfschmerzen hilft. Aber auch bei Erkältungen, Entzündungen, Sonnenbrand und Krämpfen. Auch hier finden sich spezifischere Angaben:

“Dazu blasse Lippen und pulsierende, rote Entzündungsherde.
Bei Kopfschmerzen oder Migräne, die sich durch Druck bessern.
Bei Halsschmerzen und trockenem Husten, wenn die Kehle trocken ist, Schluckbeschwerden auftreten und die Mandeln rot sind.”

Während der eine unten ausläuft, trocknet der andere oben aus. Wenn mir das passieren würde, könnte ich das unterscheiden, außer natürlich, die Mittel haben keine spezifische Wirkung. Falls jemand in der Lage ist, Belladonna D30 und Arnica D30 (oder höhere Potenzen) auseinanderzuhalten, ohne das Etikett zu sehen, so warten 1 000 000 mio Dollar auf ihn oder sie. Gestiftet von James Randi. Viel Erfolg!

Alles in diesem Blog beschriebene sind aber eigentlich nur Kinkerlitzchen und reichten nicht aus, genug Blogs zum Thema zu verfassen, um die ganze Freitag Community in den Wahnsinn und User ins Exil zu treiben. Was ist es dann? Mehr dazu im vierten Teil.

Zu Teil 4

Die römische Tageszeitung Il Fatto Quotidiano hat vor wenigen Stunden exklusiv die Übersetzung eines in deutscher Sprache gehaltenen Berichts veröffentlicht. Anonym, als „streng vertraulich“ überschrieben und auf den 30.12.2011 datiert, enthält er nicht weniger als die Hypothese eines Mordkomplotts gegen Papst Benedikt XVI.

Die Bemerkungen, die eine solche Annahme rechtfertigten, seien anlässlich einer Reise von Paolo Romeo, Kardinal und Erzbischof von Palermo gefallen. Im November 2011 hatte sich Romeo auf einem Besuch in China befunden, wo er italienische Geschäftsleute und nicht näher bezeichnete chinesische Gesprächspartner getroffen habe. Während dieser Gespräche habe der Kardinal, so die Übersetzung, „den Tod von Papst Benedikt XVI. innerhalb der nächsten 12 Monate vorhergesagt.“ Die Erklärungen seien „wie von einer Person, die möglicherweise über ein ernsthaftes kriminelles Komplott informiert ist, derart sicher und bestimmt vorgetragen worden, dass seine Gesprächspartner in China mit Erschrecken daran gedacht haben, dass ein Attentat gegen den Heiligen Vater im Gang sei.“ Auch ein Nachfolger stünde bereits fest: Kardinal Angelo Scola, der von Benedikt selbst von „Venedig nach Mailand berufen worden“ sei, „um sich auf das Papstamt vorzubereiten.“

Der Inhalt des Schreibens sei anlässlich einer Privataudienz in den ersten Januartagen von Kardinal Darío Castrillón Hoyos dem Papst bekannt gegeben worden. Seitdem seien Ermittlungen über den Urheber und die in dem Bericht genannten Umstände im Gange.

Tatsächlich gesellt sich die Meldung zu jenen, die die Tageszeitung im neuen Jahr hintereinander veröffentlich hat. Am 27. Januar war es ein vertraulicher Brief gewesen, den Carlo Maria Viganò, wenige Monate zuvor als apostolischer Nuntius in den USA eingesetzt, geschrieben hatte. Adressat war der mächtige Kardinalstaatssekretär Tarcisio Bertone. Viganò prangerte darin im Mai 2011 Misswirtschaft und Korruption innerhalb des Vatikans und der von diesem gehaltenen gesellschaftlichen Beteiligungen an: Diebstähle aus Residenzen des Papstes, die vom Direktor der Vatikanischen Museen gedeckt würden bis zu Rechnungsfälschungen und Zahlungsausfällen durch private Zulieferer, an denen hohe Prälaten verdeckt beteiligt seien. Aus der zeitlichen Reihenfolge konnte der Verdacht nicht von der Hand gewiesen werden, dass die im Oktober 2011 erfolgte Ernennung zum Nuntius jenseits des Atlantiks nichts anderes war als das elegante Wegloben eines Kritikers vom Ort des Geschehens.

Eine konstante Erzählstruktur

Am 31. Januar folgte die Veröffentlichung  eines internen Memorandums, das dem Sekretariat des Papstes zugeschrieben wird und die Vatikanbank betrifft: Entgegen aller öffentlichen Zusicherungen wolle der Vatikan und das Istituto per le Opere di Religione (Institut für die religiösen Werke, IOR, so die offizielle Bezeichnung der Bank) nicht mit der Zentralbank sowie den Antikorruptionsbehörden Italiens zusammenarbeiten. Zumindest nicht für den Zeitraum vor dem 1. April 2011. Zu diesem Datum wurde die vatikanische Finanzaufsichtsbehörde des Vatikans (Autorità di informazione finanziaria, AIF) per Motu Proprio des Papstes ins Leben gerufen. Die Haltung würde, so erinnert Il Fatto Quotidiano, die Ermittlungen der italienischen Justiz behindern, die den amtierenden Präsidenten des Instituts, Ettore Gotti Tedeschi, schwer belasten würden. Es geht dabei u.a. um eine Überweisung von 23 Millionen Euro zugunsten eines Kontos bei der Frankfurter Filiale von JP Morgan, deren Ursprünge völlig im Dunklen liegen würden und die daher von der italienischen Justiz blockiert worden war. Dies war möglich gewesen, nachdem sich das IOR einer italienischen Geschäftsbank zur Erledigung bedient hatte. Generell habe der Vatikan infolge der Schwierigkeiten mit den italienischen Ermittlern, den Schwerpunkt seiner Operationen in Richtung JP Morgan und dort vor allem in der Filiale von Frankfurt am Main konzentriert.

In Italien sind die Erinnerungen an die Verwicklungen des IOR in die geschäftlichen wie politischen Machenschaften ganz weltlicher Natur noch wach. 1984 musste die Bank gegenüber den internationalen Gläubigern des Banco Ambrosiano 406 Millionen Dollar Entschädigung zahlen. Monsignor Paul Casimir Marcinkus, der das IOR 18 Jahre leitete, hatte den 1982 unter einer Londoner Brücke aufgehängt gefundenen Roberto Calvi durch Patronageerklärungen für in Wirklichkeit nicht existierende Geschäfte unterstützt. Calvi seinerseits stand mit seinem Banco Ambrosiano im Zentrum von Geldwäsche für die Mafia, die Geheimloge Propaganda Due (P2) um Licio Gelli sowie für Geheimdienste. 2002 wurde das außerordentlich komplizierte Beziehungsgeflecht  im Film I Banchieri di Dio – Il caso Calvi (dt: Die Bankiers Gottes, der Fall Calvi) dem Publikum nochmals und gedrängt vorgestellt. Die nun von einer Tageszeitung in wenigen Wochen präsentierten Dokumente spielen in kürzester Zeit das Szenario zwischen Korruption, internationalem Geflecht und Todesdrohungen nach. Nur diesmal aus der Mitte des Vatikans selbst.

Il Fatto Quotidiano hat zu der neuerlichen Epistel den Pressesprecher des Vatikans, Pater Federico Lombardi befragt. Seine Antwort: „Veröffentlicht, was ihr glaubt, aber ihr übernehmt eine Verantwortung. Mir scheint das eine Sache so außerhalb der Wirklichkeit und der Ernsthaftigkeit zu sein, dass ich sie nicht einmal in Betracht ziehen will. Es erscheint mir unglaublich, und ich will es nicht einmal kommentieren.“ Ein Dementi, dass der Bericht existieren würde, hat Lombardi freilich nicht erklärt.

Die Zeitung rechtfertigt die Veröffentlichung: „Damit sich die Überprüfung von Ursprung und Echtheit [Anm.: des Berichts] coram populo abspielt und die Heilige Römische Kirche endlich ihr Schweigen bricht, um ihren Gläubigen zu erklären (und nicht nur denen), wie es möglich ist, dass zwischen den Kardinälen und dem Papst sichere Todesvorhersagen und Mordhypothesen zirkulieren können, bei deren Lektüre alleine man Gänsehaut bekommt.“

Man könnte anfügen, dass wir jetzt ahnen, warum Dan Brown als „Erzfeind des Vatikan“ bezeichnet wird. Nicht weil dieser Wahrheiten verkünden würde, sondern weil die Wirklichkeit, wenn sie ans Tageslicht kommt, phantastischer ist als jede Verschwörungstheorie. e2m

[update 17:30 Uhr: Mittlerweile hat die Zeitung das deutschsprachige Original online gestellt --> Link Es fällt auf, dass unten rechts eine „2“ steht, die üblicherweise auf eine Folgeseite hinweist. e2m]

[Alle Texte der Serie werden hier, der Reihe nach, gesammelt veröffentlicht, damit man sie gesammelt lesen kann.]

Im ersten Teil habe ich einige Stationen des Weges aufgezeigt, der mich dahin geführt hat, wo ich nun stehe und der dazu geführt hat, dass ich mich mit Homöopathie und Alternativmedizin beschäftige. Mein Weg begann, wir erinnern uns, damit, dass ich jemanden ärgern wollte.

Um Homöopathie zu verstehen, dachte ich, ist es am besten, die Gedanken ihres Gründers zu nachzuvollziehen: Samuel Hahnemann. In Anbetracht seines Todes und ganz praktischen Problemen mit der Streichholztheorie nahm ich mir seine Schriften vor und fand “Allopathie: Ein Wort der Warnung an Kranke jeder Art” hilfreich. Dort schreibt Hahnemann, und jeder Zeile ist seine Verzweiflung anzumerken, über die schädlichen Methoden der “Medizin alter Schule”,  dort würden nur Symptome behandelt  und bei der Verabreichung von Arzneien fehle Systematik. Er schreibt, Ärzte der “alten Schule” suchten nicht nach dem “Urgrund” einer Erkrankung, sonder stümperten nur mit “Pfuschkuren” herum.

Damals, 1831, hätte ich Homöopathie fast jeder “Medizin alter Schule” vorgezogen und  wärewahrscheinlich gut damit gefahren. Doch obwohl Hahnemann ein guter und kritischer Beobachter war, blieb er auch immer Kind seiner Zeit. Er schreibt von einer Lebenskraft, von Psora und Miasmen. Das sind heute weitgehend aus der Medizin verschwundene Begriffe, weil sie nicht mehr benötigt werden. Rudolf Virchow und Robert Koch haben, unter vielen anderen, dafür gesorgt. Es handelt sich also bei Miasmen, Lebenskraft und Psora um seit fast 200 Jahren überholte Konzepte. Doch Hahnemann könnte noch heute auf der Stelle Homöopath werden, gäbe es nicht das Streichholzproblem. Koch und Virchow müssten vorher nochmal 6 Jahre zur Uni gehen.

Nach der Hahnemannlektüre machte ich mich auf die Suche nach Aktuellerem und traf unweigerlich auf Edzard Ernst, einen emeritierten Professor für Alternativmedizin der Universität Exeter. Der sagt, in über 10 Jahren Forschung habe er keinen Hinweis auf eine Wirkung der Homöopathie über den Placeboeffekt hinaus feststellen können. Im Lancet war 2005 eine Metaanalyse erschienen, deren Aussage das bestätigte, nicht die erste ihrer Art. Im Editoral war das Ende der Homöopathie bereits ausgerufen worden, bevor ich überhaupt wusste, worum es sich dabei handelt. Das Streichholz der Homöopathie erweist sich als sehr langlebig.

Die Augen aus dem Kopf sind mir dann gefallen, als ich den Donnerreport las. Dort beschreibt Fritz Donner, ein Homöopath alter Schule, wie 1936-’39 versucht wurde, Homöopathie zu belegen, wobei es erst einmal darum ging, ihr ein Fundament zu verschaffen. Die Arzneitmittelbilder, welche die Grundlage der homöopathischen Behandlung bilden, sollten bestätigt werden. Doch es zeigte sich, dass es im Grunde egal war, ob man den Menschen Placebos oder echte Homöopathie gab. Wichtig waren die Informationen, die ihnen zu den Mitteln gegeben wurde. Fritz Donner, der bis zu seinem Lebensende Homöopath war, gab dem Deutschen Zentralverein homöopathischer Ärzte DZVhÄ den Auftrag, sein Werk fortzusetzen und die Homöopathie systematisch zu erforschen.

Nach allem, was ich bisher gelernt hatte, war ich wirklich erstaunt, eine nicht kleine Anzahl von Ärzten zu finden, die noch mit Begriffen wie Psora, Miasmen und Lebenskraft hantieren. Als ich diese Begriffe in einen Kongressbericht las, wurde mir anders. Dort ging es um die Behandlung “schwerer Pathologien”, unter anderem Homöopathie bei Krebs. Vor allem ein Zitat fiel mir dabei ins Auge. Das Prinzip homöopathischer Krebsbehandlung, hieß es dort, ließe sich mit folgenden Worte Emil Schlegels (1852 – 1934) zusammenfassen:

„Leidende (…) müssen sich auf die Behandlung in vollem Maße geistig einlassen. Sie dürfen absolut nicht an die Unheilbarkeit des Zustandes glauben; auch ist ihnen nicht damit gedient, dass sie nur Linderungsmittel verlangen, es muss mit Entschlossenheit und Hingabe eine volle Heilung angestrebt und betrieben werden. Die Erfahrung hat gezeigt, dass auch in scheinbar hoffnungslosen Fällen doch überraschende Wendungen eintreten können, niemals aber lässt sich bestimmt vorhersagen, was noch möglich ist.“

Die Entwicklung der Palliativmedizin scheint an den Autoren vorbeigegangen zu sein. Für mich steckt in diesem Satz wenig Menschlichkeit, um es höflich auszudrücken. Vor dem in diesem Satz ausgedrückten Menschenbild graust es mir. Patriachalisches, magisches Denken mit der Begründung für einen Misserfolg immer inklusive: Die erkrankte Person hat es im (Ur)grunde nicht anders gewollt.

Obwohl sich Homöopathen noch an seit Jahrhunderten veralteten Begriffen festhalten, fand ich immer wieder einen modernen Begriff, den sie unter ihre Fittiche genommen haben. So auch in diesem Kongressbericht.

“Stark reduziert bedeutet die Newton’sche Gesetzmäßigkeit ‘Wenn … dann …’, die Quantengesetzmäßigkeit ‘Alles ist möglich.’ Es ist auch ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass diese Reduktion weder auf eine ‘Zwangsläufigkeit’ noch auf eine ‘Beliebigkeit’ hinausläuft.”

Ich frage mich häufiger, was Hahnemann wohl zur Homöopathie im 21. Jahrhundert sagen würde, lag ihm doch, wie auf der Site der Emil Schlegel Klinik zu lesen ist, daran, die “ärztliche Praxis auf eine wissenschaftliche Grundlage zu stellen.” Von Quanten hat er nichts geschrieben.

Wie wichtig eine wissenschaftliche Grundlage ist, dämmerte mir jeden Tag während eines Praktikums im Krankenhaus, als ich Kollegen und mich beobachtete. Die Beschäftigung mit der Homöopathie hatte mir gezeigt, wie leicht es ist, sich selbst in Sicherheit zu wiegen, wenn man der Meinung ist, Nützliches zu tun. Jede Pille die ich verschreibe, muss ich hinterfragen und werde doch, weil ich ein Mensch bin, eher davon ausgehen, meine Pille und nicht irgendetwas anderes habe geholfen. Ohne Wissenschaft sind Ärzte, wenn nicht blind, so doch sehr kurzsichtig. In einer gewissen Art macht mich dieses Wissen demütig, denn mir wird immer klarer: Ohne die Arbeit 1000er Frauen und Männer vor mir wäre all mein Wille, der Gesundheit meiner Mitmenschen zu nutzen, sinnlos. Ich will kein erloschenes Streichholz in der Hand halten und behaupten, es würde brennen.

Im nächsten Teil geht es um eine weitere Entdeckung, die ich gemacht habe und darum, was andere von Homöopathie halten.

Zu Teil 3