Mehr Sex mit Hahnemann?

Vor einigen Tagen schrieb ich erst, für die Wirksamkeit der Homöopathie müssten unter anderem die Gesetze der Logik neu verhandelt werden. Und dieser Tage flattern zwei Links hinein, die wie geschaffen sind, das zu zeigen. Eine Heilpraktikerhomöoschamanin schrieb erst einen Beitrag, wie die weibliche Unlust auf Sex zu behandeln sein, um einige Tage später nachzulegen; auch die männliche Unlust auf Sex, mangelnde Libido, sei keine Nuss zu hart für die Homöopathie.

Auch wenn ich es bereits ausgiebig dargelegt habe, wiederhole ich gern nochmal. Mit den Glaubulis wird die aus dem Gleichgewicht gebrachte Lebenskraft behandelt, diese drückt sich in den Symptomen der Krankheit aus. Zwar versucht insbesondere die Pharmaindustrie seit Jahren, den „mangelnden“ Wunsch nach Sex zu einer Krankheit zu machen, aber so richtig ist das bisher nicht gelungen. Aus gutem Grund. Es gibt Lebensphasen, da läuft es halt nicht. Unsere charmante Heilerin sagt jedoch nun, hier liege eine Krankheit vor (sonst wäre ja die Lebenskraft nicht aus dem Gleichgewicht). Die will sie homöopathisch behandeln. Von mir aus.

Ein Blick ins Organon zeigt jedoch, dass es unmöglich ist, die Libido mit Homöopathie zu erhöhen. Einfach deshalb, weil die Glaubuli nicht wirken können, bevor man nicht das richtige Maß an Sex hat. Der Heilung hinderlich sind nach Hahnemann nämlich (unter anderem):

„unnatürliche Wohllust, (…) oder (…) unvollkommner, oder ganz unterdrückter Beischlaf“

Man nennt solche Situationen „Catch22“ oder

Die Unmöglichkeit, Gleiches mit Gleichem zu heilen.