In der Evidenzbasierten Medizin, kurz EBM, gibt es verschiedene Klassen von Evidenz. So soll man den Wert von Ergebnissen schnell einordnen und sich nach dem eventuell Höheren richten können. Die Wikipedia gibt die vier Evidenzklassen an:
- Klasse Ia: Evidenz durch Meta-Analysen von mehreren randomisierten, kontrollierten Studien.
- Klasse Ib: Evidenz aufgrund von mindestens einer randomisierten, kontrollierten Studie.
- Klasse IIa: Evidenz aufgrund von mindestens einer gut angelegten, jedoch nicht randomisierten und kontrollierten Studie.
- Klasse IIb: Evidenz aufgrund von mindestens einer gut angelegten quasi-experimentellen Studie.
- Klasse III: Evidenz aufgrund gut angelegter, nicht-experimenteller deskriptiver Studien wie etwa Vergleichsstudien, Korrelationsstudien oder Fall-Kontroll-Studien.
- Klasse IV: Evidenz aufgrund von Berichten der Experten-Ausschüsse oder Expertenmeinungen bzw. klinischer Erfahrung anerkannter Autoritäten.
In der Alternativmedizin gibt es häufig Probleme, eine der vorhandenen Evidenzklassen zu erreichen. Probleme mit der Seriosität sind langfristig fast unvermeidbar. In Zukunft, so die Befürchtung, werden ohne vorweisbare Evidenzklassen die Kunden ausbleiben.
Aus diesem Grund hat ein Expertenrunde führender Heiler und Fernheiler in einer morphogenetischen Konferenz mittels Bioresonanztechnik auf der Medorrhinum-Frequenz Vorschläge für neue Evidenzklassen erarbeitet.
- Klasse V: Gute Erfahrung ganzer Volksgruppen über…
- Klasse Va: …bis zu 200 Jahre
- Klasse Vb: …200-500 Jahre
- Klasse Vc: …500-1000 Jahre
- Klasse Vd: …mehr als 1000 Jahre.
- Klasse VI: Persönliche Erfahrung oder „Mir hat es geholfen“.
- Klasse VII: Hörensagen.
- Klasse VIII: Cui Bono?
- Klasse IX: Die Wissenschaft ist noch nicht weit genug.
- Klasse X: Wer heilt, hat recht.
Bis auf weiteres abgelehnt wurde die Evidenzklasse 0: „Die Wirkung beruht auf Quanteneffekten“, nachdem von einem konsultierten Astrologen auf eine, für Quanteneffekte, ungünstige Postition der Venus verwiesen worden war.
Die Ausrufer 
I LOL’d
„In Zukunft, so die Befürchtung, werden ohne vorweisbare Evidenzklassen die Kunden ausbleiben.“ Das wird wohl leider Wunschdenken von uns Rationalisten bleiben :-)
Danke für den Hinweis, ist geändert ::-)
Das Problem besteht ja auch darin, dass man als Rationalist* so schlecht im Wunschdenken ist.
*soweit das möglich ist ;-)
Lieber Merdeister!
Sehr gute Zusammenstellung der alternaiven (!) Evidenzklassen.
Gefällt mir.
Lieber Dr. E. Berndt
Vielen Dank.
Das wäre dann auch eine Gelegenheit, Ihnen mitzuteilen, dass ich Ihre Kommentare sehr gerne lese.
Wunderbar!
Ist das angehören einer Evidenzklasse nicht auch schon eine anerkennende Evidenz? (XI oder so)
Da habe ich jetzt seit 15 Uhr drüber nachgedacht und schnall es nicht. fehlt da ein „k“, dann versteh ich es doch, also das angehören „keiner Evidenzklasse“…Die Liste ist natürlich erweiterbar :-)